不知作者有没有替评审员想一下，他们能不能用平均不到1分钟看前言的时间，看明白你所想表达的是什么？假如作者能把那几百字变成一句话：“1912年1月中华民国成立，随后全国陷入军阀混战时期。为了……”这样是不是更简洁明快？如果作者能把上述大段文字改写成一些评审员希望看到的内容，如：中华邮政为什么要对邮件进行检查？防止军情外泄是检查的唯一目的吗？还有哪些因素导致邮件需要检查？怎样进行检查？其邮件检查有什么特点?展品的起止日期为什么要从1914年开始，到1948年结束？为什么持续长达30余年？这些说明和提示，必将会帮助评审员用较短的时间去理解展品的主题和内容。

2．处理和表达

缺乏故事性和逻辑性，是该展品的另一个不足之处。而随处可见的“unique”（孤品），则是该展品扎眼的硬伤。运常来说，“unique”只用来定义那些具有很高重要性的唯一邮品。而在邮政史展品中，“仅知一件”的素材并非十分珍罕，在很多情况下它们的重要性并不很高。如果轻易地将它们称为“孤品”，反而会引起评审员的反感。因此，作者可以在经过严谨论证之后说它“已知仅存一件”，但必须十分小心谨慎地使用“unique”一词。

其实，评审员是很欢迎并鼓励那些新选题或者唯一题材的展品出现的。指出其不足，也是一种打磨和雕琢，目的是希望它能在今后走得更远。

上一页  [1] [2]