2021年8月25—30日举行的日本2021第37届亚洲国际邮展，7位国际评审员均在本国进行评审。在2022年3月推出的亚洲集邮联合会(FIAP)会刊" FIAP News"第50期上 , FIAP主席Prakob Chirakiti 发表了题为《日本2021亚洲邮展的境外国际评审员之述评》的短文，谈及在线评审的特点及网络邮展的优点和缺点。现编译如下，以飨读者。笔者另在其基础上，做出两点补充。

一、在线评审的特点

1.评审员会提前收到组委会发来的展品扫描件，因此有更多的时间来研究这些展品。

2.境外评审员在评审展品扫描件的过程中如有疑问，可由邮展现场的日本评审员帮助核查、澄清。

3.评审员之间可通过线上会议的方式讨论评审结果、相关看法及问题。这一点与实体邮展是一样的。

4.线上评审与现场评审相结合的方法，使邮展评审工作在全球新冠疫情下得以实现。未来可以考虑采用这种混合评审方法，但需要制定在线评审的规则和指导要点。

二、网络邮展的优点

1.在邮展的开放时间之外，评委会仍能对展品进行研究和评审。

2.网络邮展的成本限制较

少（如展场租金、交通费用、酒店费用等)，因此通常比实体邮展的展期更长。这使评委会能有更多的时间来进行评审。

3.观众可以不受旅行限制，在家里观看展品，而且观展时间不受限制。

三、网络邮展的缺点

1.为使在线展示的素材比实物更清晰、质量更好，参展者有可能会对它们进行修图。

2.在线展示的素材实物，有可能不归参展者所有。

3.所展示的素材，有可能同时出现在多部在线展出的展品中。

4.从展品的扫描件中去鉴别伪品，会比在实体邮展中更为困难。

5.对观众和评审员来说，有些展品的扫描质量可能不太好(笔者注：如扫描件的像素偏低；图片模糊或清晰度不够；图片效果与实物有明显差别；用相机或手机拍照而非扫描的图片会或多或少出现变形；等等)。

四、两点补充

结合2006年11月至次年7月举办的中华全国首届网络邮展和2021年12月10-30日举办的孟加拉2021亚洲首届网络国际邮展来看，笔者认为，除Pra-kob Chirakiti 先生列举的上述缺点外，在举办网络邮展时还有以下两点需要引起主办方和评委会的注意，并在特别规则中给出具体应对办法：

1.参加网络邮展的所有展品贴片，必须是每张实物贴片的完整扫描件，而不允许通过电脑把若干素材图片“拼装”到贴片上去合成“贴片”的整图，并且不得对实际贴片的扫描件再进行任何编辑和改动。这一点非常重要。

因为这里有两点基本共识：①无论是竞赛性实体邮展还是网络邮展，都必须遵守真实性和公平性的原则；②二者的区别仅在于，网络邮展只是将实体邮展的展品实物图片给原封不动地“搬”到了网上展出，而绝不是说允许网络邮展的贴片和素材可以“虚拟”呈现。

这里所说的“虚拟”，不是指对客观上并不存在的物品进行人为创设或仿制的图像，而是指贴片和素材实物的电子图片的呈现问题。否则，一是“虚拟”的贴片或素材将明显有违展品的真实性原则；二是正如Prakob Chirakiti先生所说， 评审员和观众将无法判断某素材是否归参展者所有，或者该素材的电子图片有可能会被同时使用到多部展品中，这将失去竞赛的公平性。而这些问题，在孟加拉2021亚洲首届网络国际邮展的展品中大量存在，却未被作出任何处理。

因此，网络邮展的特别规则中应该对贴片扫描件做出明确要求，并给出相应的处理办法，以及展前、展中、展后的防范和应对办法。比如，展前要求征集员在征集展品扫描件的过程中严格监督、审核，并在报名表中签署“所有贴片扫描件已经逐一核对，并与实物贴片完全一致”的承诺意见（甚至可以要求参展者应把展品实物拿到征集员处逐页扫描)；“群众的眼睛是雪亮的”，展中和展后，鼓励观众对“虚拟”贴片或素材的举报，并对举报内容属实者给予一定的奖励（为防止诬告，对举报内容和举报者信息等可做进一步细化要求）。奥运会中就有接受对使用兴奋剂或其他原因的投诉、举报，并在核实后取消参赛成绩的规定，这一点值得举办网络邮展时借鉴。

2建立更加完善的鉴伪、防伪机制。

正如Prakob Chirakiti 先生所说，从展品的扫描件中去鉴别伪品，会比在实体邮展中更加困难。这也是所有网络邮展都需要面对的一个共性问题：评审员和专家组既见不到展品实物，也无法开框细审素材，这给鉴别存疑品或伪品带来了更多困难。