在中华全国集邮联成立30周年之际，7月20日—22日，全国集邮展览在呼和浩特举行，此次邮展的名称和以往有所不同，第一次使用“第15届”序号，其完整的名称为“呼和浩特2012第15届中华全国集邮展览”。国家级综合性邮展名称在经历近30年之后，终于得到了统一规范，这与全国集邮联副会长兼邮展委员会主任李曙光的努力密不可分。

早在2008年4月，李曙光先生在《上海集邮》撰文《关于进一步办好国家邮展的几点建议》，建议对过去已经举办过的全国性邮展进行认真梳理，指出邮展名称应该统一规范，并提出邮展名称直呼“××（地点）××××（年份）第×（几）届中华全国集邮展览”的模式。建议可能缺乏具体操作方法，提出后未见全国集邮联的应答。事隔一年半后，2009年12月李曙光先生再次在《上海集邮》撰文《再谈怎样进一步办好国家邮展》，文章对国家邮展的科学排序和规范管理进行了详细的论述，明确了凡是中华全国集邮联合会主办的全国性邮展就是国家邮展的概念，将国家邮展的模式分为综合性和专项性两类，梳理了从1983年至2008年间举办的国家邮展项目，并对两类国家邮展提出了详细的排序设想。

2009年底李曙光先生再次呼吁统一规范国家邮展名称文章发表后，《上海集邮》编辑部组织大家进行讨论，但跟进讨论的文章并不多见，仅有2012年第1期刊登了该副主编邵林先生的《也谈国家邮展的命名和排序》，文章认为综合性的国家邮展称为“中华全国集邮展览”，专项性的国家邮展称为“中华全国专题邮展”、“中华全国极限邮展”等，不加类别名称的就是综合性邮展，正如奥运会和冬奥会，约定俗成，不加季节名称的就是夏季奥运会。关于国家邮展名称统一规范问题的讨论虽然在《上海集邮》上没有开展起来，但已引起全国集邮联领导的重视，如果说2010年杭州全国邮展举行时对邮展名称统一规范问题尚在酝酿之中，那么2012年呼和浩特全国邮展时就瓜熟蒂落了，明确为“第15届”全国邮展，综合性的国家邮展名称终于得到统一规范。将呼和浩特全国邮展定为“第15届”，其排序结果和李曙光先生2009年的排序设想基本吻合，仅有1987年举办的“中华全国青少年专题集邮展览”，李曙光先生将其列为综合性的国家邮展，现已排队在外。历届综合性国家邮展的排序如下：

1、1983中华全国集邮展览(北京)

2、1985中华人民革命战争时期邮票展览(北京)

3、1989年中华全国集邮展览(北京)

4、1991纪念中国共产党成立七十周年全国集邮展览(上海)

5、1993中华全国集邮展览(北京)

6、1997中华全国集邮展览(重庆)

7、1998纪念中国大龙邮票发行120周年暨中国′99候选展品集邮展览(天津)

8、2001中华全国集邮展览(南京)

9、2003纪念毛泽东同志诞辰110周年邮票展览暨亚洲邮展候选展品集邮展览(重庆)

10、2005中华历史文明全国集邮展览(湖南澧县)

11、2006纪念中国共产党成立八十五周年邮票展览(太原)

12、2008中华全国新人新作集邮展览(山东潍坊)

13、2008中华全国集邮展览(南昌)

14、2010中华全国集邮展览(杭州)

15、2012第15届中华全国集邮展览(呼和浩特)

以上15次国家邮展为综合性邮展，按李曙光先生关于邮展分类的模式，其它的即为专项性的国家邮展，并将它们分别进行了排序，包括专题集邮展览3次，极限集邮展览1次，税票类展览1次，文献集邮展览1次，生肖集邮展览1次。同时还把青少年集邮展览、老年集邮展览和网络集邮展览也列入专项性邮展，尽管这三项邮展的内容包括了多种类别。对专项性的国家邮展分别进行排序问题，《上海集邮》副主编邵林先生曾提出不同意见，认为专项性邮展名称会有多种样式，若单独排序，将会发生名称繁多但每项届数不多的现象，于是就有可能勉强归并，如此排序其意义不大。专项性的国家邮展名称究竟以何种形式统一规范，还有待今后的实践做出回答。