首届粤港澳大湾区集邮展览于2019年9月26—29日在广州举行，共展出竞赛级邮集119部（含22部文献）490框，其中专题类24部126框，经评审，评出金奖2部，大镀金奖1部，镀金奖5部，大银奖6部，银奖6部，镀银奖3部，铜奖1部。笔者观赏了全部邮集，谈一点自己粗浅的感受。

优点所在：

一、有几部新作

这次邮展上出现了几部新的邮集：《丝绸之路》《走进达芬奇》《警察》《燃烧》，这是可喜的现象，因为2018年有两次全国性的邮展，常州（37部）与兰州（53部）展出了90部专题邮集，仅相隔一年时间又有全国邮展，很难在短时间内要拿出更多新的邮集，所以，有难得的几部新面孔，已算不错了。更可喜的是《丝绸之路》这部新作，一出现就吸引了大家的眼球。首先表现在选题新颖，时代感强，其次制作精良，有完美的外观，再者邮品丰富，珍罕性强。作者比较巧妙地把丝绸之路上各国比较难得的邮品与专题的展开结合在一起，既有专题讲述，又有较好邮品的展示。《走进达芬奇》也值得肯定，向我们介绍了不一样的达芬奇，他不仅仅是艺术家，还是科学家、发明家、工程师，简直是一个完美的天才。

而《警察》与《燃烧》虽然是新邮集，但还处于起步阶段，需要时间的打磨与作者的深入学习与认真地修改。

二、有几部在进步

有几部是由五框扩充为八框的，有了较大的进步。如《马，人类的好伙伴》是由原来的《马，远去的记忆》改造而成的。记得2014年这部邮集第一次出现在全国邮展上，作者坚持五年的努力，邮集的水平提高了不少。2019年5月份在武汉的世界邮展上获得了大镀金奖（88分）的好成绩，同时也获得了扩充为八框的资格。首次以八框的规模参展，受到了肯定，以专题类的最高分92分被评为金奖。把“远去的记忆”改为“人类的好伙伴”更切合实际，更加妥当。因为就是现代，马仍出现在我们的生活中，并未远去，记忆中的马可以作为邮集中的某些章节，但不能成为全部内容。邮集的首页，无论是全面性、故事性、逻辑性、均衡性都达到了一定的高度。再加上邮集的拓展能紧紧扣住纲要，翔实地讲述了有关马的知识与故事。邮品丰富、珍罕性强，所以受到了评审员、观众的称赞。

同样还有一部关于“马”的邮集——《我是马，我与人类改变了世界》，也是新扩充为八框的邮集。这是一部原来题目为《马与人类》在2013年泰国世界邮展上获得大镀金奖而获得“扩八”资格的邮集。尽管它的成绩略逊于前一部马，但也是一部不失为优秀的邮集。首先体现在作者试图创新的精神，他摈弃了动物专题邮集的一般编法，如马的溯源、马的种类、马的进化、马的养殖、马的作用等，而用一种新的视角，我与人类一道推进人类历史进程，把两者合二为一，有一定的新意。其次是把马的有关知识与马为人类所作的贡献有机地融合在一起，有一定的故事性和趣味陛。第三有着丰富的专题素材。第四是对素材都有一定的研究。第五，也存在着商榷之处，邮集中有多处对邮票的传统研究与展示，如果这种研究能与专题知识或故事的讲述结合起来，那将会更好。

三、珍罕性在提高

邮集的珍罕性是不可避免的话题，特别是获高奖的邮集，必然要有一些有一定珍罕性的邮品来支撑。《丝绸之路》邮集中珍品林立。如清光绪十年急递官方公文封套、新疆伊塔阿解放区实寄封等重量级邮品。

两部马也都有比较高的珍罕性。美国1860年小马快递邮票、1869年小马快递试模印样、试色印样，1845年小马快递实寄封；美国19世纪花式邮戳等。

问题探讨：

一、题目与纲要问题

1、与题目关联不够

《口福》纲要文不对题，与题目相去甚远，“1、美食研究、2、饮食文化，3、生存定律，4、烹饪材料”，这样的四章怎么与《口福》联系到一块，既没有内在联系，也没有逻辑关系。纲要计划要紧紧地围绕题目而展开，不能题目管题目，计划管计划。

2、故事性不够

专题邮集要讲故事，这是不争的事实，也是专题邮集发展的大势所趋，有人统计在最新一版的FIP专题集邮评审指导要点里，十多处出现“故事”这个单词。遗憾的是这次邮展上大多数邮集没有想方设法地讲故事，还大多以知识介绍式为主。比如《鸟》《钻石》《亚运会及亚洲体育运动的普及》《水》等等邮集。

3、纲要不用介绍邮品

有两部邮集在首页花了较大的篇幅来介绍邮集上有哪些邮品，这是不需要的，纲要就是要讲明白专题故事是怎么安排的，要介绍哪些如识与故事才是重点。

二、拓展问题

1、错误

《燃烧》这部邮集纲要只有4章，但拓展开时却成了5章。第4章“消防燃烧之害”，读起来拗口，可以改为“消除燃烧之害”，或“消灭燃烧之害”。

2、不当

《一场关于火的审判》，乍地一看挺好的，仔细一看不乍地。笔者倒是喜欢这种不同寻常的编组方式，所以首先要肯定这部邮集的思路是可取的，也是值得推崇的。如果作者能精细地去编，真正以法庭辩论的形式来构筑整部邮集，那么我觉得这部邮集应该是一部优秀的邮集。遗憾的是，整部邮集拓展的思路不够明晰，让人看得很累，又看不明白。

首先表现在P和D是控辩双方，前两章是先控后辩，看着还是清楚的，到了第三章突然来个转弯，辩方先陈述（即把D放在P前）。

其次辩论的火药味不浓，应该是针锋相对的，但常常令人看不清楚他们是在辩论，好像是和谈一般。

第三，控方的不少言语不是在控诉，而是在帮助辩方在说话。

《我的革命一生——列宁自述》邮集以“我叫列宁”第一人称来叙述的，但其中的第3页上却不是以我的口吻说的。最后一章“我对世界的影响”也不妥，自己说自己的光辉照后人，自己说自己总觉得不是滋味，应该换一种说法。比如，改成“后人以这样的方式纪念我”，“他们说我影响了世界”。

3、脱节

贴片上不写文字，专题知识不够。一张贴片只有开头一句话，下面摆了几件邮品，却没有一个文字，这样的邮集，笔者觉得都没办法去评价，就像一张试卷上，答题者留下几处空白，不答题，当然阅卷者就无法给你分数。

4、交叉重复

如《狮子的故事》其中的第2章至尊皇权的象征和第3章国家及各级行政区的象征，就有重复之嫌。

三、邮品问题

1、不适用素材

有些邮集上还是出现一些专题邮集上不适用的邮品，如纪念封、假实寄封、存疑邮品等。

令人生疑的1980年2月15日庚申年猴邮票首日实寄封，猴年邮票首日发行时，不可能有人到这样一个地方寄发首日封，这是明显的假实寄（倒戳）。

还有一部邮集上有一件一眼就看出手描过的清代干支戳实寄封。

2、不贴切

选用素材要与专题故事的展开息息相关，素材上要有比较明显的专题信息。《警察》邮集虽有一页专题知识上写的是“1801年，拿破仑执政后，在首都巴黎建立了巴黎警察总局”，但这枚法国1884年气动邮递邮件上看不出有什么警察或警察局的信息。

《地图——我永远的朋友》上某页贴片专题知识写着：人们从关心局部地区到关注其他陆地的特点，乃至认识整个地球形态。而选用的这枚葡属亚速尔1894年邮资片上也找不到相对应的信息。

3、不研究

集邮知识不够，甚至有错误。一枚貌似军邮片的集邮知识，令人看不明白：“日本侵华部队免资军邮片比利时邮资片1944”这样的注释到底是日本军邮免资片还是比利时邮资片。另外这是否就是军邮免资片也令人怀疑，既然正面复印了，应该把明信片的片头部分复印出来，让人看清楚是否有预印“军邮免资”的字样。

不少的实寄封片，没有写明邮资、邮路，只是简单地写上某国的邮资封或邮资片，这就显示出邮识的不够，没有深入地研究邮品的来龙去脉，邮集要提高成绩，必须要过好这一关，当然，我们也非常清楚地知道，对于世界上各国的邮品要搞清楚邮资邮路是很困难的，但不能因为困难而不去探究，但凡高奖邮集都能很好地处理好这个问题。比如今年武汉世界邮展上的我国几部获得金奖以上的邮集，在集邮知识这项获得了14分或15分，这是值得我们学习的。

有一部邮集在每一件邮品的下方都写上注释，这也是要不得的，这不仅不能显示作者有集邮研究，反而告之大家作者并不懂怎么表述集邮知识。

四、外观问题

1、叠压

现任FIP专题集邮主席彼得·苏哈多非常强调不能叠压的问题，王志刚老师也专门撰文阐述这个问题，一些基本的要求已经受到大家的认可。如邮资封、片是一个整体，它与邮票是一样的，不能有任何遮挡。

还有的邮集更是随意叠压，如图5笔者给这种叠压的方式起个名字叫“连环压”，这样的“连环压”更要不得。因为它把几个邮品弄得面目不清，不能让人看全这件邮品的真面目。所谓的展览就是把东西展示给人看，集邮展览是把邮品展给人看，这种叠压后邮品都没展开、展全，怎么让人看呢？道理听起来很简单，但近几年每次国家级邮展上总是有邮集做得像这样遮头盖尾的，很令人着急。

2、拥挤

叠压无疑是一种拥挤，有的不叠压也给人拥挤感。如《燃烧》这部邮集，到处是密密麻麻的文字，给人很重的压抑感。

3、空缺

一张赔片上只摆2枚邮资明信片，显然空缺。有的一张贴片上只摆一些邮票，看起来也不饱满。专题邮集的外观要饱满而不拥挤，均衡而不空落。

五、转让邮集的问题

这次邮展上，笔者发现有几部转让后的邮集。如《狮子的故事》《一场关于火的审判》《口福》，遗憾的是没有一部邮集能与时俱进，有的原地踏步，有的甚至还退步，不得不令人思考。

l、邮集买卖无可厚非，但购买者要对该邮集有一定的了解，或者是对该选题有自己的见解，或者是自己熟悉的领域，不要轻易地购进陌生邮集。

2、邮集一定要做修改，要有自己的认识与思考。

3、要消除急功近利的思想，一部优秀的邮集是慢慢磨炼成的，要多看、多学、多思、多做，没有捷径，谨记“好邮集是奋斗出来的”。