90代以后，我国专题集邮进入了一个空前的繁荣期，许多优秀作品相继问世，参加国际性邮展的成绩都普遍提高，以前不敢奢望的镀金奖、大镀金奖如今已成了家常便饭。但我们也看到，这些代表国内最高水平的专题邮集，大多处于“墙里开花墙里香”的局面，并不真正具备角逐FIP邮展大奖的能力，有时参加FIP邮展的奖级比国内要差几个等级。

近几年，围绕这些话题而展开的讨论几乎从未停止过(尤其在绵阳亚展之后)，一个不约而同的结论(或观点)是：我国属于发展中国家，经济实力不如西方强国，邮集素材的珍罕性达不到。所以，我们的专题集邮水平要提升，必须让集邮者富起来，必须花银子提高素材的档次。与此同时，使得不少邮友产生了“心有余而力不足”的消极情绪。

笔者对此持有疑问——情况果真如此吗？诚然，我们很多作品素材水准不高，但也必须承认，不少优秀邮集的素材在品种品质方面达到了很好的水平，有的与国外优秀作品不差上下，为什么还是与高奖无缘呢。

我认为制约我国专题集邮水平(包括专题邮集获奖成绩)的主要因素，恰恰是那些主观方面的东西。妄言如下，不妥处望大家指正。

一、指导思想上的教条意识：唯FIP规则是从，本本主义盛行。

为了使自己的专题作品能参加高级别邮展并获得一定奖牌，大多数集邮者在组集之初，或者在涉足专题集邮之初，就需要对邮展规则尤其是评审规则有一个基本的学习掌握，这是非常自然的也是应该的事情。

十多年来，专题界对有关规则的学习探讨极其勤奋也极为细致，这种孜孜不倦的努力是前所未有的，也是其他国家所罕见的。几份简略的规则被我们翻来覆去地剖析、解释，进行了不同层次、不同角度的探究，每句话都被做出了精辟——或者不甚精辟、或者是(也许)错误——的注解及定义，狂热到言必称FIP的程度。

在这个过程中，中国专题集邮也逐步陷入困境，一步步地把规则抬高到绝对正确、至高无上的地位。在大多数邮友心目中，如果没有这些规则，如果不吃透规则，就不可能编组出真正的专题邮集，即使编出邮集也不能参加正式邮展。

因为我们害怕“多走弯路”，害怕不小心闯入规则的禁区，加上某些专家的引导，专题界普遍认为，学习规则比学习专题知识和集邮知识更为重要，实践中也是如此，许多邮友不肯在邮识和选题知识方面多下功夫，宁可把大量时间用于学习规则，大家似乎忘记了，无论在专业方面还是集邮方面，我们自身的知识积累都极为欠缺，而这些不完备的知识根本不足以组编出具有国际水准的专题邮集。

最近在专题集邮信息网上看到一个帖子，是网友在参与“挂号收据是不是有效信息”讨论时的发言。

我相信写这条规则的人也没有中国邮友想得这样多，你现在问他“挂号收据”是不是有效信息，他也答不出的。…读规则不能死读，各国评审员并不去死读，你读它干嘛？(千万别误会我叫人不学规则)，每一次国际邮展，你都可以在展场看到很多素材或展示方法是与规则相违的，看得多了就不奇怪了，就有一种豁然开朗的感觉。死读规则只是绑住自己的手脚，我的邮集上也用了一枚同类收据，在国际上展出6次(其中2次是外国国家级邮展)，各国评审员都未有异议。很敬佩XX的认真，问题出在他没有到过各国看邮展，不知别人是怎样理解和执行规则的。我相信历届FIP主席对规则都没有像XX那样熟读，一字一词地推敲过。我年轻时是篮球运动员，我看现在NBA的比赛，每个运球前进的人都是“持球”走步的，但裁判都认为没问题，你老搬规则说“收据没贴在信封上”干嘛？还有我不单认为这枚“收据”有效，还认为是难得、是很好的素材!

网友的发言值得我们深思和警觉，“死读规则只是绑住自己的手脚”。制订邮展规则，目的是为了促进邮展，促进邮集的创作和繁荣，决不是要限制邮展，用僵死的框框把千万部邮集套起来。也就是说，规则没有什么神秘(就是一些参展的注意事项)，没有什么可怕，从来不是固定不变的教条，它允许邮集作者发挥自身的主观能动性，发挥自己的创造性，否则集邮展品就不会提高，集邮活动就不可能前进。

未完待续