专题展品的成功与否，与选题有着直接的关系。笔者以2011年北京专题集邮邀请展为例，就如何把握专题展品的选题与处理作下简要介绍。

金奖邮集《土地开垦者的遗产——农业》因选题新颖、处理出色、知识丰富、素材珍罕而令人耳目一新，这部邮集很有发展前途，但其标题多少有些令人费解：为什么农业非是土地开垦者的“遗产”呢？难道不能是土地开垦者的“贡献”或“成果”？这样的措辞，似乎受到了外来语言习惯的影响。

金奖邮集《欢迎参观我的铁路线路博物馆》前身是曾经多次参加大展并获奖的《铁路线路》。这部展品将标题和前言改换成一种新的表现形式，但其基本结构和主要内容并未发生大的变化，作者很可能希望借此机会做些新的尝试和探索，以增加故事性。这部展品的标题由最初的“铁路线路”发展到展品目录上的“您了解铁路线路吗？”，直至最终展出时的“欢迎参观我的铁路线路博物馆”，表明作者一直在思考和探索标题的表现形式。笔者认为，修改后的展品并没有展示和使用任何关于铁路线路博物馆的素材和内容，这个虚拟的“博物馆”显得有些多余，还是原来的“铁路线路”更加直截了当。

镀金奖展品《轿车发展对社会产生的影响》，在标题上就把整部展品的故事性做了铺垫，把当代出行用的交通工具与环境保护、人身安全等社会问题联系起来，为展品的拓展打下了坚实的基础。

目前，我国比较成功的专题邮集中，自然类和科技类展品所占比例较高，文化类展品所占比例相对较低，尤其是关于外交、国际政治、哲学、经济学、宗教事务和历史等题材的优秀邮集相对缺少。

《从战争到和平——联合国维和旅行记》展品是少有涉及此类话题的文化类展品。以往关于联合国的邮集多数集中在世界文化遗产、教科文组织等方面，编组重大而复杂的国际政治、外交事件的展品则需要作者具备更多的专题知识和政治智慧。作者在这方面的知识和勇气值得钦佩。但该展品在某些重大事件的评述和处理上显得有些困惑和无奈，例如朝鲜战争、犹太复国、中东战争等虽有涉及，但往往是轻描淡写地一带而过，对于某些问题的叙述和评价不清晰或欠准确。

《歌剧》展品是一部内容丰富的文化类展品，仅从前言刚要上看，没有大的问题，但在专题知识和处理上存在一些问题。例如，作者把一些不属于歌剧的音乐剧种说成是歌剧，如清唱剧等。把多位从未写过歌剧的欧洲著名音乐家进行介绍，如巴赫、肖邦、李斯特等。