近见《中国集邮报》第7期第5版《邮海指航》“方寸百科”栏目刊发的《慈禧寿辰纪念邮票》一文中，在“五、万寿邮票的样票”一节中谈道：“万寿邮票付印前的试模、试色样票存世多种，其中最为知名的是全套万寿初版黑色大型样票，由于它的规格大于原票，可清晰地看到邮票细部，为详尽研究万寿邮票提供了方便。图符右下又有费拉尔名字缩写R.A.D.V字样。”

对于这种所谓的“全套万寿初版黑色大型样票”，笔者1989年曾在香港《邮票世界》上，针对“最近见海外邮市中有‘慈寿大黑样’全套九枚流出，售价甚高”，而发表了《重提万寿大型黑样票辨伪的旧话》一文。该文根据1950年出版的《天津邮学月刊》第一卷第二期和第五期分别发表的署名“乙休”（黎震寰）的《万寿大型黑样票之谜》，以及杨耀增的《我对万寿大型黑样票的看法》两文经研究分析认为：万寿大型黑样票有甲、乙两种版型，且其乙型者系伪造品的结论。特别是，那些被剪开的乙型票是作伪者为了欺骗集邮者而有意为之。而只有将九枚全套印于一个全张上者才是真品。

笔者的这篇拙作，在被黎震寰、杨耀增和叶季戎诸集邮先辈看过后，特别是在已故著名美国华邮集邮家施塔的遗集于1991年9月拍卖时出现后（1931年2月21日施塔来上海时，由邮王周今觉送他一件上述甲型万寿大型黑样票的九枚全张，并在其左边纸上签有“周美权”名字及中英文题款，“周今觉”是其在集邮界所使用的名字），这一带有“周美权”名字及中英文题款的甲型全张的出现再次引起了杨耀增的关注。他接连发表了与之有关的两篇文章《谈万寿大型黑样票》和《再谈万寿大型黑样票》，并在叶季戎于《邮史研究》上发表了《蒙蔽邮林70年的万寿大型黑样票终于真相大白》后，杨耀增又发表了《亦谈万寿大型黑样票》一文。他们一致认为“世无印制大型黑样票之真品明矣”，以及“无论‘甲型’、‘乙型’……万寿大型黑样票，是早年间一两个人（或更多）杜撰出来的，再经过一些人旁敲侧击，提出‘拼版’之说，以诱使集邮者上当”。以上三篇文章均被杨耀增收录了其文集《邮坛闻见录》一书（第164～178页）中。对一件事情他老人家竟然在其文集中收录三篇相关的文章，这也足见其对这件事情的重视。

至于《慈禧寿辰纪念邮票》一文中所提到的“图幅右下角有费拉尔名字缩写R.A.D.V字样”的“全套万寿初版黑色大型样票”，其实并不是什么万寿大型黑样票，而是其设计者费拉尔的手绘墨样。只是由于中国邮票博物馆在其1988年出版的《中国邮票博物馆藏品集》一书中，误将其标注为：“慈禧寿辰邮票，黑色大型印样，图符右下又有费拉尔名字缩写R.A.D.V字样”。同样，这也造成了《慈禧寿辰纪念邮票》一文作者的不当引用。

正确的应当是像杨耀增在《亦谈万寿大型黑样票》一文中所指出的那样：1990年，中国邮票博物馆出版了《费拉尔手稿》，我注意到里面丝毫未提及有关万寿大型黑样票之事，而在1979年出版的《中国邮票展览》里披露的“‘慈禧六十寿辰纪念’大型黑色印样九种”，又正是《手稿》的附件。对此，我曾向中国邮票博物馆进行过探询，经主管者告知，此九幅图实为手绘的墨样，并不是石印的印样，由此可证实在费拉尔的收藏里，并没有这种（印好的）大型黑样票。再对照费拉尔本人在《手稿》里所说：“邮票图稿首先经过照相制成比邮票大的规格，然后再通过照相逐渐缩小到实际邮票的规格”制成转印纸（见《费拉尔手稿》第14页），已充分说明了问题。

总之，所有存世的所谓“全套万寿初版黑色大型样票”统统都是20世纪30年代某些人精心策划出来的赝品，目的就是获取巨大的经济利益。如今，在集邮市场上类似的陷阱也不少见，邮友们可要小心啊！