每隔10年举办一次的巴西世界邮展，无疑是南美洲最重要的邮展，也是非常重要的FIP世界邮展。“BRASILIA 2017”于2017年10月24-29日在巴西首都巴西利亚举行。与近年来许多FIP世界邮展一样，“BRASILIA 2017”不再是门类齐全的综合性邮展，而是有选择地设立了传统、邮政历史、邮政用品、专题、一框、现代、青少年以及集邮文献等类别。

由38位FIP国际评审员和5位见习评审员组成了本届邮展的评审委员会。中华全国集邮联合会派出我和李知非两位评审员参与评审，分别加入邮政历史组和邮政用品组。全场设三项大奖及最佳青少年类展品，评审结果于28日的颁奖晚会上揭晓。国家大奖在两部巴西早期传统展品和邮政历史展品之中产生，大奖由阿根廷Reim Pablo A.先生的传统类展品《巴西古典邮票(1843-1861)》夺得；国际大奖在南美洲和欧洲的两部邮政历史类展品中竞争，最后被乌拉圭Britz Walter先生的《乌拉圭邮政历史( 1779-1880)》摘取；荣誉大奖在4位顶尖高手的展品之间进行，最后是西班牙Alemany Luis先生的《西班牙-伊莎贝尔二世时期的邮资(1850-1865)》摘得桂冠。而最佳青少年类展品，则由来自西班牙的C组青年Rodriguez Pinero以一部墨西哥《“Serie Multas”邮政用品》展品直接获得（由该评审小组评出）。

我参与的评审组是邮政历史D组，所评展品为亚洲、大洋洲和非洲。全组三人，组长是日本人佐藤，也是本届邮展的评委会副主席；另一位是澳大利亚资深专家杰里弗·凯罗先生，同时也是本届邮展的专家组组长。大家合作十分愉快。评审工作结束后，按照惯例要拍摄一张纪念照，佐藤两次拒绝我拉他坐中间，把我强行按在工作时的座位上，最后我只好不安地坐在了他们的中间。

一、中华全国集邮联合会选送展品简析

由中华全国集邮联合会(ACPF)选送的12部展品参加了除现代和青少年以外的各个类别。获奖分数最高的是施邑屏的专题类展品《走近贝多芬》（91分+特别奖）。与9年前在罗马尼亚险获镀金奖（80分）相比，展品并无惊人的变化，但奖级却相差巨大！看来，不同的评审员对同一部展品的认可程度存在一定差异。

另一部获金奖（90分）的也是一部专题类展品。标题由过去的《嘴》改成《探索嘴巴的奥秘：在人类视角下》，这种修改显然要比过去那个冷冰冰的“嘴”好很多，因为它赋予标题以内容和观点。但不知作者为什么要在后面加上一句“在人类视角下”。我不知道专题组评审员是怎么看待这个标题的，至少我以一名观众的角度来看，这个附加说明显得有些多余。

王志刚的邮政用品类展品《威尼斯共和国AQ邮简（特许经营时期：1608-1709）》，刚刚由5框扩为8框。其展示范围也由5框时的1608-1648年，扩展至现在的1608-1709年，向后延伸了61年，而内容也由过去所讲的AQ最早的前40年扩充至100年了。随着扩展，一些不足也暴露出来。但幸运的是，最终以85分的边缘线保级成功。由于这是一个比较冷门的收藏领域，各评审员之间对它的认识和评价不尽相同。因此，该展品要想在今后的竞赛中保持现有成绩，还需要作出较大的努力。

两部传统类展品均为中华民国时期的题材，分获大镀金奖和镀金奖，成绩差强人意。希望作者能继续努力。因为这一时期中国题材的传统类展品，最高奖级已达到金奖和大金奖，相信该题材还有较大的上升空间。

傅嘉驹的《爱尔兰邮政史（17-19世纪）》，由欧洲邮政历史评审小组主评。这部曾在韩国2014世界邮展以5框获88分加特别奖的展品，这次只获得了86分，而且还是在外观为5分的情况下。这就意味着评审员对外观以外的3项评分，只给了相当于大镀金奖的最低分数。在展品挂花后，我聆听了该组评审组长Lars对这部展品的评价：展出的素材与选题范围之间存在着较大的不平衡，整部展品讲叙了300年的邮政历史，而最初的150年只用了4个贴片。另一个比较大的问题是：“邮政历史类展品还应该包括邮资和邮路，但这部展品看起来却好像是一部邮戳展品。”我十分佩服欧洲评审员的评审水平，他们虽然并不收集爱尔兰题材邮品，更不是爱尔兰题材的专家，但从评审角度讲，他们的评论却是一针见血！当然，对于一部第一次扩充到8框的展品，能保住大镀金奖是一个不错的成绩了。记得十几年前，北京有一部刚刚扩充到8框的展品，几个月后一下降到了大银奖的边缘。所以，我还是要祝贺我们这位扩框并成功保级的作者。

中华全国集邮联合会此次共报3部集邮文献参展。但巴西邮展组委会没有收到采取邮寄方式送交的两部展品，因此，我随身携带并送交的《湖北集邮( 2015-2016)》合订本，成为本届邮展中唯一一部中华全国集邮联合会参展的文献展品。

我借此机会吐槽一下巴西快递：临行前我的信用卡忘带了，第二天让别人帮我用DHL快递发至巴西利亚的酒店。原以为 3-5天就可以收到的，谁知等到一周后我离店时还没有收到。跟踪查询了一个月，快件竟然还在巴西海关！让人哭笑不得。

二、细剖展品说不足

我所在的邮政历史D组，所评审的有两部中华全国集邮联合会选送的展品。陆游的8框展品《中国国际邮路(1914-1945)》，国际参展的历史应在20年以上。它由最初的大银奖到现在的大镀金奖，也是经历了一个漫长的道路，来之不易。而另一部《中华民国时期的邮件检查(1914-1948)》，则是首次参加FIP邮展。根据我的印象，这应该是国内唯一一部反映中华邮政时期邮件检查的展品，说明其收集难度较高。只要按正常水平制作，相信一定会得到评审员的好评，然而实际情况却令人失望。

我想多费点笔墨，从技术角度来分析一下这部展品。因为它很有代表性，能从中找到存在的不足，无论是对作者还是其他观众，应该都是有意义的。

1．展品的前言

一个合格的邮政历史展品的前言，应该有一个明确的标题和时期范围。对于这一点，这部展品做到了。作者告诉我们，该展品讲的是1914-1948年中华邮政时期的邮件检查。为什么要进行邮件检查？作者用了前言中70%的篇幅去讲历史背景，最后只用了一句话来告诉我们邮件需要检查的原因：“为了防止军情外泄。”其他所叙，则基本上都是历史背景，而且几乎都是与邮件检查不怎么沾边的历史背景：

“1911年10月10日，革命党人发动了武昌起义，并在随后的2个多月中得到了全国各地的响应。到12月29日，清朝22个省中业已独立的17个省派出代表，推选孙中山先生为中华民国临时大总统。1912年1月1日，孙中山宣誓就职。亚洲第一个民主共和国——中华民国正式成立。”

 “1912年1-3月，中华民国临时政府以《中华民国临时约法》为临时宪法，南京为临时首都。1912年4月，孙中山辞职。临时参议院推选袁世凯任临时大总

[1] [2]  下一页