拜读8月3徐洪的《浅析“马尔雷迪”邮品在全国邮展专题类展品中的使用》一文，受益颇多。但对文中所举《佛塔》一例的有关专题拓展有不同看法，在此愿与作者和各位集邮行家共同探讨。

徐文中说：邮集《佛塔》使用了一枚1840年5月15日实寄的1便士马尔雷迪邮资封，作者将该素材用在“建造佛塔用料的运输”一节，说明文字是“大象是搬运重货物的好帮手”，较好地拓展了信息，突出了主题。从解释来看，无疑邮集制作者是把大象作为一种交通工具来使用的，也就是说他是利用了马尔雷迪封上的大象这一专题信息，这是否贴切呢？不禁令我想起2009年第3期《集邮》杂志上曾有一篇文章“安全愉快地《驾驶汽车》”，是谈编组邮集《驾驶汽车》感想的，其中说到2008年全国集邮联在洛阳举办的“国际集邮联集邮讲座”上，对这部邮集进行了点评，相关原文如下：“第6张贴片中用了一枚马尔雷迪邮资上的大象信息，以此来说明最早人们是利用大象、牛、马等动物作为交通工具的。但拉格先生认为此封上的大象是反映大象作为运到英国途中的，不能反映大象作为交通工具的信息。马尔雷迪邮资封在这里有集邮重要性，但没有专题重要性。”可见，《佛塔》与《驾驶汽车》两部邮集中，使用马尔雷迪封的专题信息大象都是作为交通工具，其实，马尔雷迪封上反映的专题信息与邮集作者想要表达的专题信息并不一致，因此，作为交通工具来选用马尔雷迪封上的大象是不适宜的，如果用专业术语讲叫“选材不当”。

我国集邮者所熟知的典范邮集《胡子》作者John  Sinfield，在文章《专题类集邮展品的编组》中，谈到专题拓展的几个方面时，第一条就是“对每一个所描述的专题细节，选用最贴切的邮品”。另外，在展品评审规则中，评价素材的收集难度里有一条“素材的专题信息越贴切则难度越高，因为自然信息有着不易被觉察的特点，这样就有效高的难度”。这里所说的贴切，也就是专题的重要性。假如把大象信息用在大象邮集中，毫无疑问就兼顾了专题重要性，但就缺失了对专题的延伸拓展。其实，把马尔雷迪封用于交通、运输、航海等专题未尝不可，但利用的专题有效信息就不能是大象了。

专题重要性只有与集邮重要性相契合，收集难度才可充分地显现出来，因此说，要找寻一件合适的邮品很是不易。现今，大家对邮品的珍罕度较为重视，而对专题信息的重要性，相对而言缺乏足够认识，究其原因，笔者以为是因为专题信息是因专题而异，因内容而不同，很难用一个公认的标准来衡量。正因为如此，选用一件十分贴切的素材，才更能体现作者的眼光，更能体现对邮品的认知程度，同时，也增加了收集的艰辛以及追求的乐趣。对于参加高级别的集邮展览，这些细枝末节尤为重要。