展品制作的细节，将直接影响到评审员对展品的评价和印象。常言道：细节决定成败。集邮者如何制作自己的展品，并无绝对的对与错之分，亦无固定模式可言，只要整齐美观即可。

以2011年北京专题集邮邀请展为例，大多数展品的制作比较美观，做工精细，作者普遍掌握了展品制作的技巧和方法，排版软件运用熟练，外观得分基本都在4分以上。

笔者在评审中注意到，许多作者希望展品素材的衬纸颜色能与主题内容相匹配。在多部展品中，素材衬纸使用了十分抢眼的线绿色或浅蓝色、浅红色，显得浮漂和轻挑。其实，衬纸的颜色与展品的主题内容并非有多大的关联。那些艳丽、抢眼的衬纸视觉效果并不理想，远不如使用中灰、深灰、棕色等衬纸来的沉稳、耐看。

过去那种备受推崇的“叠屋架床”、多层衬纸的作法已很少有人继续采用；有的展品直接在贴片上用打印机打出细细的边框后安放素材，省去了衬纸的裁切加工，效果也很不错。

在展品制作的一些细节问题上，许多作者或多或少地存在着不足或睱疵，从而影响了展品的总体得分。

如个别展品的题目字体大如鸡蛋，前言和纲要却空洞无物，白白浪费了许多宝贵的空间。

一些展品在封片的展示排列上处理得不是很好，如邮政用品的使用应尽量完整的展示相关邮资图、附图及文字，较大的空白的地址书写处可以适当叠压。

有作者将大量的窗口封整个展出，占据了许多贴片面积，实无必要。对于这类无内件又无专题信息的窗口封，除了展示必要的邮戳或邮票外，窗口部分完全可以剪裁掉或叠压，腾出更多的空间供其他邮品展示。

少数展品空白处较多，暴露出展品素材的匮乏和知识的不足。有的展品布局过于拥挤，到处叠压，总希望多上一些素材，效果反而不好。

少数展品的说明文字缺失，甚至有的贴片上仅有素材而无任何文字说明。个别展品的集邮说明文字不准确或错误，产生了一些硬伤，直接影响了展品听得分。一些丰富、有趣的邮政现象，作者未能给予必要的解释和表述，错失得分良机。

部分展品对封、片、简等大型素材使用过多，而面积较小的邮票很少使用，导致比例失调，反映出素材的缺乏和处理上的不足，今后应加以改善和调整。

总之，邮集的制作虽属“雕虫小技”，却万万不可忽视。