《集邮报》分几期刊登了忆繁作的文章（以下简称“忆文”）。作者学术研究的态度值得称道，但读者在看完文章后仍然有一些疑问和困惑。笔者以为忆文至少有三点值得商榷：1，对于“样票”的定义。样票(在英文通常叫specimen，偶尔也叫sample)是在成品邮票上加字或打孔，用于宣传、赠送和存档之用。和钞票中的样票一样，它们失去了流通的功能，即作为样票的邮票不再具有邮资功能。各国发行邮票的情况不一，新中国邮票是否有样票，至少我们在流通市场见不到。而在日本，每逢新邮发行，各地邮局都会收到贴有样票的宣传单，上面印有该邮票的相关信息。因为是惯例，数量稳定，也就谈不上珍罕。忆文认为只有在“已发行的或已大批印就的”邮票上才会有样票，这不准确。未发行的邮票也有样票存在，它们是邮票承印单位存档用的。2，忆文认为essay和proof之间“限定是严谨的，不容许有任何随意替代，它们之间不存在‘种’与‘属’的关系”，这与笔者所掌握的情况不一致。Essay是什么，我们在“美国专题集邮协会”( ATA)的会员手册中可以找到答案。在该手册中，“essay”排在邮票设计原稿(Prelim-inary Artit Design)和印样(proof)之间，其定义是“prints from a die which bears apreapproved version of the stamp design”，意思是“在邮票被正式批准印刷之前的试印样。也就是说，essay是proof里面的—个分支，对它的限定是“preapproved”（未获批准之前）。除此之外，ATA的手册里还提到photo essay，应为邮票设计稿的官方存档照片，属档案材料。淘宝里有一些“未采用的邮票设计稿存档照片”的交易（通常来自德国），只是要知道，在邮展中对“未采用”(un-adopted)和“已采用”(adopted)的设计图稿评价相差很大，前者不大可能给你的“珍罕性”增分许多。3，忆文发表的观点，没有引用权威（至少没有注明）的出处，似是一己之见，难以说服人。

对于某些少见集邮素材的属性，不仅普通集邮者容易混淆，就连一些参加国际大展的高手也经常用错。

查查英语词典就会发现，essay本身不是印刷术语，而proof则是。在杂志社和出版社，有一项工作叫“proof-reading”，其工作就是阅读“校样”(proof)，试图发现其中可能存在的错误并修改之。从集邮的角度来看，proof种类较多，有“试模印样”(dieproof)，“试色印样”(color trialproof)等。国际集邮联合会对于“适当的集邮素材”的定义是：Appropriate postal philatelicmaterial is that which, for the purpose of transmitting mail or other postal communica-tions, has been issued, intended for issue, or produced in the preparation for issue, used, or treated as valid for postage by govemmental, local or private postal agencies, or by other duly commissioned or empowered authorities.这个定义的核心是：邮品包括已经发行的、拟发行的和在印制过程中产生的邮品，所有的印样都是在“准备发行的过程中”的产物。

从语文的角度来讲，当定义不够清晰时，我们就要加上修饰性或限制性的定语。如，带有艺术家签名的试模印样就叫“artistdie proof”，（法属西非）反映不同阶段印模的印样是“progressive die proof。

法国和曾经的法属殖民地国家喜欢发行豪华张(deluxe sheets)，它其实也属于印样，是将邮票印在单张纸上的，有点像试模印样，但一般价格相对较低、评价也没有试模印样高。在美国的专题邮展的评审中有人提到“不要过多使用豪华张”，但怎样才叫“过多”呢？是十枚还是二十枚？对于一部五框邮集来说，二十枚平均到八十张贴片里，每四张贴片才摊上一枚，应该不算多吧？这其实没有定论。与单枚票评比，豪华张相当于给小小的邮票装了一个画框，更加美观。只要不是堆砌，适当用用也能增色的。

笔者还注意到一个有趣的现象，很多外国人也分不清essay和proof的区别，他们干脆在自己的邮品分类上同时注上essay和proof，然后在后面加个问号，让购买者自己确定，以免造成误会和纠纷。

总之，对于不常见集邮素材的属性要本着严谨的态度细细分辨，既要知道其中文译名，又要搞清其英文原名。