(素材应用)

再议“ESSAY”(试样)不仅仅是印刷的(下)

——兼议“ESSAY”的界定和认定问题

作者：彭 瑾

本文在上辑对第22期《关于“ESSAY（试样）”的再讨论》一文（下称“该文”或“文章”）第—部分列举的相关英文集邮术语逐一作了评析，并证明了这些术语都不能证明试样(ESSAY)必须是印刷的。该文第二部分旨在讨论“ESSAY”(试样)的界定与认定问题，接下来本文也来探讨一下这两个问题。

首先是试样的界定问题。内涵决定外延，由于试样的内涵相当小（仅仅是一枚邮票的未使用图，与载体无关），因而外延相当大。与试机票相仿，理论上“ESSAY”（试样）也有草图、画稿、试印样品、照片、成品票，乃至错变体，只要图案未被相关邮票使用即可。以清代大龙邮票三种试样为例，本人未见过实物，据该文所附图片猜测，如果该试样纸质如同正常邮票一样薄的话，其载体应该是无齿票（如是的话，可细称为“无齿试样”，即“IMPERF ESSAY”），如果纸质较厚其载体可能是母模试印样品（相当于已发行邮票的母模印祥，如是的话，可细称为“母模试样”，即“DIE ESSAY”），除此以外，带有这三种试用图案的所有素材或载体，比如手绘草图、画稿、照片效果图，（如当时无摄影术可除外）、印版试印样品、试色试印样品、有齿成品票等等，都属于试样的范畴。

解决了界定问题，再来探讨认定问题。根据试样(ESSAY)的真实内涵（即“一枚邮资票品的未使用图”），我认为，是否“以发行一枚邮资票品为目的”、是否该票品的“未使用图”是认定试样的两个不可或缺的标准，也是仅有的两个标准，除此之外别无其它；是否“印刷的”绝非试样的第三个认定标准。一句话，试样的认定标准，就俩！多一个不行，少一个也不成!

未采用的草图及画稿、联邦德国黑白存档照片，这两类素材均属于邮政行为或其授权行为，以发行一枚邮票为目的。且图案未被最终采用，具备了“ESSAY”的两个构成要件，符合“ESSAY”的两个认定标准，它们的特征完全符合“ESSAY”的定义，为何不能认定为试样呢？接下来，对该文第二部分存在的系列问题，逐一评析。

l)有无专门的英文术语，不是试样(ESSAY)的认定标准

文章认为，“‘未采用的草图、画稿’另有专门的英文术语与之对应，与‘ESSAY’无关”。我认为，这种观点是不正确的。事实上，任何一件试样，都有专门的英文术语与之对应，因为集邮素材的取名一般都基于载体，而试样则基于图案，这是分类依据方面的问题。词一件邮品，因分类依据的不同，就会有不同的名称或术语。比如大龙邮票，以发行目的来划分，可称之为普通邮票；以齿孔来划分，可称之为有齿邮票；以图案采用与否来划分可称之为正式发行的邮票，而非试样。再如大龙邮票的三枚试样，以齿孔来划分，可称之为无齿试样；以载体来划分，可称之为母模试样。总之，一件邮品有无专门的英文术语，不是试样(ESSAY)的认定标准。由于排版出错，文章所附图一没有刊发出来；如果初步草图(PRELIMINARY SKETCH)与最终审定的图稿（或称原始图稿）大相径庭的话，那它就是一种手绘试样。《斯科特美国特别目录》中的“ES-SAYS”类目就包含了大量早期的初步草图(PRELIMI-NARY DRAW-ING)、铅笔画稿(PENCIL DRAW-ING)、水彩画稿(WASH DRAW-ING)等手绘试样，也包含了大量早期的照片试样，如“PHOTO REPRODUCTION”（照片复制品）、“PHO-TOGRAPH OF UNACCEPTED DESIGN”(未接受图案的照片）、“RETOUCHED PHOTO”（修整过的照片），这些试样的目录价大多在数百至数千美元之间。这些手绘或照片试样，都有专门的英文名称或术语与之对应。

2)有没有被FIP规则记载或接受，也不是试样(ESSAY)的认定标准

一种邮品是否可被FIP邮展接受，与试样认定无关，并非试样认定的标准。FIP传统类专用规则第3.1条既然提到“ES-SAYS”，那就不能排除未采用的草图、画稿等手绘试样及照片试样。文章认为传统类适用素材不包括草图、画稿，说实话传统类规则我不熟悉，至少在专题类里，草图、画稿不论采用与否，都属于适用素材，至于重要性高低，则另当别论。像美国这种早期的手绘或照片试样，我认为不论集邮重要性还是珍罕性远比近期的正式采用稿要来得高。可以说，一种邮品，即便没有被FIP邮展接受，但只要符合上述两个认定标准，它就是试样(ESSAY)。在邮资票品的设计和生产过程中发挥过真正作用的试样，都应该是邮政行为或其授权行为，所以真正的试样(ESSAY)应当都是FIP专题类的适用素材

3)个人能否在集邮图书中查到，更不是试样(ESSAY)的认定标准

个人因为不能在集邮图书中查到“HAND-PAINTED ESSAY”，就认为手绘试样不存在；个人因为不能在集邮图书中查到“PHOTO ESSAY”,就认为照片试样只能是另外一种“灰姑娘”。我无语！手绘试样要听到这个消息，一定会惊呼：“哥伦布去哪儿了？世界又回到了前哥伦布时代!”而“新灰姑娘”（照片试样）听了想必会默默叫屈：“你见，或者不见我，我就在那儿，不悲不喜！你念，或者不念我，我就在那儿，不增不减！”我感到很意外，《误区》一文已经在尾部列举了几枚收录在《斯科特美国特别目录》中的手绘试样，并多次提到书名。莫非《斯科特美国特别目录》不是集邮图书？个人不能在集邮图书中查到手绘试样和照片试样，只能表明个人藏书还不够，不能证明这两款试样不存在。如果只有哥伦布横空出世才能证明世界上还存在两个大洲的话，我不得不请出“哥伦布”了！主图为哥仑布的铅笔画稿(PENCIL DRAWING)试祥，编号为“230-E1”；未完成的初步铅笔画稿(INCOMPLETE PRELIMI-NARY PENCIL DRAWING)试样，编号为“298-E2”；已完成的水彩画稿照片(PHOTO OF WASH DRAWING)试样，编号为“Q5-El”。以上均截取自《斯科特美国特别目录》（英文名称摘自试样下方的注解），试样的编号由三部分构成，左边数字为与之对应的已发行的正票编号，中部字母“E”代表试样，右边数字为序号。

我在《误区》一文的确提到，国外集邮图书及拍卖目录上出现了大量的手绘试样、照片试样，只是用来佐证这些试样的客观存在以及这些术语在国际集邮界的认可程度。本人从不认为，被集邮图书或拍卖目录记录，是试样的认定标准。反过来说，没有被图书、拍卖目录记录也不能作为否定这些试样的标准。试想“透印”这个术语，在国外的集邮辞典里是查找不到的，但这并不能证明它不是客观存在。“透印”的认定、是有客观标准的，并不以辞典是否记载它作为认定标准。同理，“ESSAY”(试样)的认定也是有客观标准，除了前述两个标准，别无其它！拍卖目录虽然很多是商业性的，但国外很多邮会、集邮俱乐部都有自己的拍卖交流活动，它们的目录以及拍品描述也都是相关行家编辑出来的，很多拍品甚至都是来自会长、秘书长等会内行家的收藏。只要拍目中的手绘试样、照片试样、机符志试样等符合试样的定义，就是正确的描述。当然，我们也不能强求拍卖公司能够区分试样，长期以来我们连自己尚且不能区分，又怎能够责怪拍卖公司呢！

4)有没有被集邮工具书收录，亦非试样(ESSAY)的认定标准

文章多次质疑，如果“HAND-PAINT-ED ESSAY”（手绘试样）、“PHOTO ESSAY”（照片试样）在国外集邮界被认可的话，为何在厚厚的《集邮用语》中没有收录它们呢？这么说来，“PRINTED ESSAY”（印刷试样）有被《集邮用语》收录咯？除了前述三种制成方式，试样还可以通过盖销方式制成（如机符志试样），也可以通过打印方式制成（如网络邮资试样）。据我所知，目前试样至少有前述五种制成方式，印刷仅仅是一种方式而已。

为什么集邮工具书没有详细收录各种试样呢，因为压根儿就无此必要！由于试样仅仅是试用图样，而承载图样的载体可以说是包罗万象、无奇不有、数不胜数。只要正式发行的邮资票品有什么类型的素材，理论上就有什么类型的试洋，比如有无齿邮票就有无齿试样，有凸版邮票就有凸版试样，有母模印样就有母模试样，有手绘画稿就有手绘画稿试样，有机符志就有机符志试样，有航空邮筒就有航空邮简试样。根据《海金斯》记载，全世界邮政用品的种类就达数百种，理论上光光邮政用品就会有数百种试样，比如罗马尼亚曾发行邮资法院传票，那么就可能存在邮资传票试样。如果要将试样的全部种类都列入集邮辞典的话，那么，一册辞典本身就已经“厚厚的”了，再加上这些试样种类，那不就要接近两倍的厚度了吗？为什么要浪费宝贵的森林资源和集邮者的时间呢？只要我们谨记试样的真实内涵，压根儿就不需要辞典来一一罗列。

以下摘录两段文字资料，均来自美国正规出版物，可供国内邮友了解美国早期试样的制成方式。《林氏邮票新闻》有一篇文章，题为“What Are Essays，Proofs And Specimens”，即：《什么是试样、印样和样本》，其中对试样的去向有一句表述，大意是：“并非所有的试样都会成为私家收藏，有的被销毁，有的被无限期封锁在政府或私营印刷厂的档案里。”另外对试样的制成方式也有一句表述：大意是：“一些邮政当局，特别是美国，会将一枚邮票未采用或未完成图案的艺术家草图、模型、照片或者印刷物，列为试样。”这里说的模型指是绘制完成的画稿，供雕刻师作模型，故又称原始画稿。

《斯科特美国特别目录》试样类目的序言有一段表述大意是：“从1894年开始，所有邮票实际上都由雕刻和印刷局(BEP)雕刻和印刷。这往往需要两种试样。第一种是示范图案，供邮政总局长官审批。有时初步画稿由BEP设计师绘制，规格通常较大，然后通过摄影方式将规格缩减至邮票大小。被接受的邮票图案通常成为雕刻师的模型。”这里提到要雕刻一枚邮票的母模，至少需要手绘（示范图案即草图、画稿）和照片两种试样。而母模雕刻出来后，其试印样品最终不一定都能通过审批，所以这里所指的被接受的图案未必都会转化成最终采用稿，一旦不被最终采用，它就永远是试样。

结束语

俗话说，惠我以鱼，不如惠我以渔。只要我们灵活把握试样拥有两个构成要件这把尺度，无论天涯海角，我们都不难坐收渔利。实话实说，试样的认定，是非常简单的，只须关注它的图案与目的，无须煞费苦心去理睬它的制成方式或载体类型。