2014年第6期《集邮》杂志发表了我国FIP评审员常珉先生撰写的《2014韩国世界邮展评审札记》一文，其中谈及中国参展航天类邮集降级原因及中国航天搭载邮件的有关问题时写道：“令人遗憾的是，本届邮展上，两部中国邮集被降级，一部为专题邮集，一部为航天邮集。8月12日上午，评审员与作者见面点评时，评审航天邮集的本届评委会副主席、西班牙的斐南多并不理会我指出的该邮集大量展出了太空搭载封和多枚珍罕的太空邮件包裹袋这一事实……直到后来台湾的林茂兴告诉我真实的原因：原来国际集邮联的航天委员会认为中国的航天邮件有些虽然数量很少，但没有经过市场流通，只是在少数人的小圈子内被分掉。他们是不赞成这种做法的。”

笔者以为，对国际集邮联航天委员会的上述认识要客观且一分为二地区别对待。因为国际集邮联的航天委员会只讲出了，或者是只讲对了客观现象所反映的一小部分事实，而且也仅仅是针对参展的《中国太空邮件》邮集中介绍和展示的相关太空搭载封存在的问题而言的。在中国，凡熟悉《中国太空邮件》这部航天邮集的无论是评审员还是资深的航天集邮家，都清楚地知道这部专门介绍、展示和研究中国太空邮件专集里，确实存在部分所谓的仅搭载了1件或者几件的太空邮件，而这仅此1件或者几件的太空搭载邮件无论如何都不可能进行正常流通。也更加不可能是通过正常的公开的渠道加以收集到的。对此，别说由此引发国外评审员的质疑，就连中国的航天集邮者也会对此吐槽不已、诟病良久。

笔者清楚地记得，在12年前于重庆举行的全国邮展上，笔者就曾对此现象和问题提出并发表过批评意见，并提出过个人的观点：中国的太空搭载封，只有进入市场，价值才能被认可；只有公开流通，获取方能公平；个别操纵垄断，于众有失公允；缺乏交流认同，只能孤芳自赏。而且，笔者仅从评审员的角度对《中国太空邮件》邮集里展示的部分特殊的搭载封做过分析。比如，如果一次太空飞行任务搭载了1000枚太空封，而每一枚太空搭载封所选用的材质（纸、绢、丝、塑、绸）、所印刷的图案、所采用的载体（封、片、简、卡、张、票）都各不相同，那么每一枚太空封单独拿出来时都会成为所描述的“仅此一枚”，如此认识势必会有哗众取宠之嫌，最后参加竞赛级邮展时则极易被视作不理解规则、缺乏必要的邮识而让评审员对其另眼相看，最终落得被国际航天邮界无视、轻视的地步。我们要清楚而又非常明白地知道，即使一次任务搭载的1000枚太空封千差万别、各不相同，但只要每枚太空搭载封上盖销的邮戳都是相同的，或者说所盖销的邮戳没有区别的话，那么，从航天集邮规则及评审的角度来讲，这1000枚搭载的太空封的性质、价值、重要性都是一样的，在邮集里所反映的航天事件的集邮信息也是完全相同的。

笔者担心的是，千万不能让国外评审员或者国际航天集邮界尤其是国际集邮联航天委员会仅因一部《中国太空邮件》邮集展示的太空搭载封存在的问题而对中国所有的太空邮件都产生相同的认识与看法，如果这种认识和看法在今后对中国航天类邮集的评价与评审中被一以贯之地加以沿用，那对于中国航天集邮尤其是中国太空邮件来讲不能不说是一种悲哀了。对此，不能不引起大家的高度关切与重视。

令人欣慰和值得庆幸的是，目前的实际情况并非完全如此，至少笔者了解和接触到的事实情况是，我们有很多的航天集邮者早已主动承担起向国外航天集邮家、国际航天集邮界宣传、推介、交流中国太空邮件的重任了。此外，在笔者所参与的无论是欧洲的还是美国的，更不用说是中国两岸三地（祖国大陆、台湾、香港）各大拍卖公司举行的邮品拍卖会上，以及在国际网络在线拍卖上，都可以见到中国太空邮件的身影，说明中国的太空邮件已经在市场上进行流通了，已经在接受国内及国际邮品市场的考验了，已经为世界各国的航天集邮者提供了公平、公正、公开参与竞争与获取中国太空邮件的机会与平台了，并非都如国际集邮联航天委员会所认为的那样依然还在小圈子内进行瓜分。

当然，中国太空邮件的发行与发售模式或多或少已经在国际集邮联航天委员会的脑海里留下了不太美好的印象，要扭转之、改变之，就需要中国的航天集邮界和航天集邮者付出更多的努力，去加强宣传，加强推介，推进中国太空搭载邮件在国际范围内的流通，从而尽快扭转中国航天搭载太空封在国际航天邮界所处的尴尬境地，提升中国航天太空搭载封的美誉度，提升中国航天太空搭载封的竞争力，提升中国航天太空搭载封的应有价值，提升中国航天太空封在国际乃至世界邮展中的地位。