长沙2014第16届中华全国集邮展览（以下简称“本届邮展”）正式展出时间为3天（实际展出仅有两天半），10多个类别300多部共计1100多框展品，其规模相当于一个洲际国际邮展。二十多位评审员要在短短的两天时间内完成的评审，工作量相当大，时间十分紧迫。而要在展会期间及时对众多展品给出公正、公平、合理的打分，绝非易事。

许多集邮者都知道大型集邮展览会有评奖，但这些展品是如何评奖的呢？根据是什么？又是如何进行的呢？在此，笔者仅就个人见闻谈一点感受，算是对此的一个回答。

一、邮展评审之前

本届邮展组委会聘请了27位国际评审员和国家级邮展评审员组成邮展评审委员会，并安排了6位同志参加实习评审。笔者亦受邀担任本届邮展的评审员。

为了做好评审工作，笔者和许多评审员一样，在邮展评审开始前主要做了以下几件事。

一是反复阅读、学习领会FIP有关评审规则和本届邮展特别规则的基本精神和细则，关注当前国内外集邮发展的动向和水平，尤其是有关规则的修改、变化及其实践。

二是用一周多的时间反复阅读了集邮联提前发来的各个类别的参展作品的前言页资料。透过这些资料，我们对展品的实际水准、基本内容和使用素材有了一些大致的了解，也提前发现了一些问题和疑点。

三是查阅历年全国邮展获奖和参展目录（笔者收藏有自1983年第1届全国邮展以来的历次全国邮展的展品目录和获奖目录，以及部分国际和世界邮展的目录资料），尽可能多地去了解将要面对的参展作品的过去与现状，分析一些老展品的改进情况；对比较熟悉的类别的展品，做了一些大致的分析比较，力求做到心中有数。

四是针对将要评审的展品不太清楚的地方，多次上网查找有关背景资料和阅读相关文献，尽量搞清和消除疑点。例如，为了对航空集邮类展品《欧亚航空公司及其史前》的评审，笔者先后查阅了涉及欧亚航空公司的发展历史和演变的18篇文献和专著（包括中国民航局的史料和作者本人的邮集贴片及著述），对该邮集的背景做了一些基本    的了解。通过这些学习加深了对该展品的理解和认识，为现场评审做了有益而有效的铺垫。这样做的目的就是为了对展品负责、对作者负责，有备而去，避免稀里糊涂地盲目评审，误人误己。

总之，提前做好功课、做足功课，对确保邮展评审顺利进行是十分必要。相信其他的评审员对此也有深切的体会。

二、邮展评审之时

各位评审员于2014年5月21日聚集长沙。报到当晚，邮展评审委员会就召开全体会议布置工作，开始了评审的准备工作。会上，李曙光主任特别明确了几点要求和注意事项，希望全体评审员尽职尽责，不要辜负广大集邮者的信任与领导的托付；同时希望各位评审员在邮展结束后写一写关于邮展评审的总结、感言、心得和建议，以利改进和提高今后的邮展评审工作。

5月22日上午，邮展评审工作正式开始，各小组投入了紧张的工作。

笔者所在小组的5位评审员在国际评审员孙海平组长的带领下，承担了邮政用品、航空、航天、极限4个类别以及对应的一框类展品的评审工作。本小组评审的展品类别跨度大，适用的规则各不相同。本着对作者负责、对展品负责的精神，评审小组充分发挥集体的智慧，发挥各位评审员的专业特长，严格按照FIP相关评审规则对展品进行评审打分，不同意见和见解充分发表。来自江西的龚振鑫先生在邮政用品集邮方面颇有建树，多次在国内外获高奖，当属国内权威，他在评审中对本届邮展的此类展品提出许多很有价值的见解与评价，令人折服；江苏的张烨先生对航空集邮类展品有针对性提出了看法和评审意见；北京的梅海涛先生快人快语，对极限类展品的评审建议更是具体、详细、尖锐；组长孙海平先生则在总体把握和协调平衡上起到了关键作用。

评审工作紧张而和谐，各位评审员既独立思考、各抒己见，又彼此尊重、互相学习，评审小组最终认真、客观、公正、高效、协商一致，圆满地完成了邮展评审委员会分配的评审任务。

三、邮展评审之后

24日上午，展场开始挂花，公布评审结果。展场内聚集了许多观众和展品的作者，评审员到现场面对面地点评邮集，彼此互相交流，观赏展品。按照评审委员会的要求：笔者用半天时间在展场与航天集邮展品的部分作者和观众进行了交流，有针对性地提出个人的建议和改进意见，与那些乐于听取不同意见的作者适当深入地交换看法和意见；对于比较坚持己见的作者则耐心听取他的见解和解释，分歧之处一般就是点到为止，彼此尊重，保留不同看法。

邮展结束前后，笔者抓紧时间做了以下几件事。

一是现场拍下部分感兴趣的展品的照片，留作资料，以备日后进一步欣赏和学习。

二是再次回到展场，静下心来重点观看几部自己感兴趣或有问题的展品，仔细思考和分析它们的成功与不足之处。

三是回京后整理查看现场拍摄的展品照片，进一步对照分析参评的每部展品的情况，从标题到前言、纲要，从每件素材到相关文字说明等等。

四是回忆和思考参加本次邮展评审工作的得与失，整理评审原始记录和笔记，写出心得体会与大家分享。

在邮展发奖大会上，看到获奖作者上台领奖时的欣喜，作为评审员我们替他们高兴和祝福，同时期望他们将来获得更好的成绩，收获更多的人生快乐，与更多的集邮爱好者分享集邮的乐趣。

四、邮展评审员的责任与辛苦

在一般观众的眼中，觉得邮展中的评审员很神气，受人瞩目，相当荣耀。实际上，如果没有亲身参加过大型邮展的评审工作，从伸长脖子看展框的第一行，到鞠躬弯腰看最下面一行，很难体会到其中的责任与辛苦!

文献类展品的评审工作一点也不轻松！参展的100多部文献类展品，许多是大部头的精装书与合订本，有的还是套书，拿在手里死沉死沉的，翻一本两本不起眼，但对堆满一屋的书挨个翻遍，就可是个力气活儿了，何况还要反复斟酌比较，不知要翻上多少遍。所以说，评审工作除了有着很强的专业特性外，还需要付出相当的体力和精力。

评审中，类似的事情还很多。年轻的评审员左明来自天津，担任本届邮展评审委员会秘书，不直接参加评审，但他负责评审委员会的事务性保障工作：发放办公用品，及时收集、编排、整理、核对获奖名单，送厂印刷，确保赶在邮展闭幕前送到展场。平时见他总是跑前跑后，忙里忙外，一身汗水，十分辛苦。

总之，邮展评审就是要对作者负责、对展品负责。只有付出辛苦的劳动和心力才可能尽职尽责。为了广大集邮者的快乐，评审员们的这点辛苦是值得的。

五、几点建议

邮展的高奖从来就是集邮界仰慕的榜样和国家集邮水平的代表，尤其是国家级集邮展览评出的大金奖级别的展品更是如此。

现行的大金奖是由邮展评审委员会主任及组长会议协商后最终决定的，不排除有人为因素和感情因素，有时可能与更多评审员的意见相左，不能反映更多人的意见和评价。笔者以为，最近几届国家级邮展的大金奖邮集似乎太少，门槛和条件有些过高。适当增加大奖的数量完全是可行的，这样做不会降低国家邮展的质量和水平，只会鼓励更多的集邮家进取。因此，笔者建议：

1.顶尖级别的奖项（如大金奖）的评定，采取先由各评审组提出大奖候选名单，最终经评审委员会全体成员无记名投票，三分之二以上多数同意来确定。

2.不断创新展品类别。国家级邮展不应仅仅局限于FIP的展览类别，应有本国特色的展品类别推出。

3.进一步推动和活跃国内集邮活动的开展，调动广大集邮者的积极性，可适当增加具有中国特色的、群众性的现代类和试验类展品的展出比例。

4.文献集邮类展品还是采用开架方式展出为宜，这样方便翻阅和推广。为防止丢失，可采取适当措施加强现场管理。不可因噎废食，将文献类展品封闭展示。